Waar is de grens tussen bewerken en proeven? Biecht hoofdredacteur

Dat is ze niet. Elke redacteur en klant creëert zijn eigen chaos.

Maar - oh ... u kunt interne criteria identificeren om alle inhoud op hetzelfde principe te evalueren. Ten minste binnen één project.

Ten eerste allemaal hetzelfde over de chaos.

Hoe te begrijpen dat het artikel goed is? Bonus - de vreselijke waarheid over uw CA

Begrijp het niet.

Wat er ook gezegd mag worden over de inhoud gericht op Centraal-Azië, elke redacteur creëert het product dat voor hem persoonlijk interessant is. Als het product niet interessant voor hem is, blijft Centraal-Azië ook onverschillig.

Waarom zo? Ik weet het niet. Waarschijnlijk zijn alle mensen hetzelfde. Hoe verschilt een visliefhebber van een visliefhebber? Is het mogelijk dat de mate van kritikaliteit voor de artikelen over vissen lager is? Dat is het niet. Waarom zou het artikel dan de amateur raken als het artikel de hartspier van de niet-geliefde niet raakt?

Het is duidelijk dat ik overdrijf. Jongleren met feiten. Ik trek de diagnose voor de oren. Maar de belangrijkste gedachte die u, denk ik, begreep.

Concentreer u op uw smaak en uw gevoelens. Niets beters dan dit waar je aan kunt denken. Alles dat vanuit de geest begint - in de psychologie wordt rationalisatie genoemd. Je begint de feiten achter de oren te trekken en aanbevelingen ergens gelezen om de verantwoordelijkheid voor de beslissing op het artikel over te dragen aan deze bronnen. Hoewel ze je niet mocht.

"Waarschijnlijk is het goed, en de sleutel is goed geschreven, er zijn alle feiten en foto's." Goed artikel waarschijnlijk, ik ben gewoon niet gegaan. " Brand in jezelf zo'n innerlijk koopje op een vuur op het binnenplein. Als u het niet lekker vindt, NEEM DAN NIET.

Waarom is de ene editor dan beter dan de andere?

Menselijke kwaliteiten beslissen. Oprechtheid, intellectuele ontwikkeling, verbeeldingskracht, seksuele emancipatie, werkervaring (niet noodzakelijkerwijs in digitaal), algemene adequaatheid en mededogen. De som van al deze factoren biedt een specialist met wie u persoonlijk gelukkig zult zijn.

Het is onmogelijk om een ​​coole redacteur te zijn en een trieste, bedrieglijke, lelijke persoon. Als je een saaie, bedrieglijke, lelijke persoon bent, dan ben je een saaie, bedrieglijke, lelijke redacteur, die saaie, bedrieglijke, nare inhoud overslaat.

Het is tijd voor standaardaanbevelingen. De voordelen

Analyseer de doelgroep. Blijf op de hoogte van statistieken en maak conclusies. Controleer de vraag over het onderwerp "WordStatus".

Alles, ik gaf nuttige aanbevelingen, we zullen terugkeren naar de stroom van bewustzijn.

Wat als ik niet begrijp of ik het artikel leuk vind of niet?

Er zijn zeven krukken, die empirisch worden afgeleid door de marketingafdeling van Texterra. Controleer het artikel op naleving van deze punten, en als een van deze aanwezig is, zet dan een plus. Als u ten minste drie plussen heeft, is het logisch om naar het materiaal te kijken voor publicatie. Als drie niet genoeg zijn, is het artikel hoogstwaarschijnlijk verstoken van hart en geest.

  1. Koppige kop. Na het te hebben gelezen, wil je jezelf vertrouwd maken met de inhoud. Echt willen, niet omdat het jouw werk is.
  2. Heet onderwerp. Het artikel ruikt naar mint, menthol en berglucht. En geen moeras en regenwormen.
  3. Onderzoek. De auteur begrijpt waar hij het over heeft. Of hij begrijpt wat de experts zijn waar hij het over had.
  4. Heldere feed. Het artikel straalt met de stijl van de auteur, provocatie, illustraties, humor. Na het lezen wil je de auteur knuffelen of kussen, of liefdevol wurgen. Dit en dat is een goed teken.
  5. Roem van de auteur en zijn publiek, of hij een leider van meningen is. Vraagt ​​iemand zich zelfs af wat hij zegt? Een ster kan elk artikel van elke kwaliteit over elk onderwerp schrijven en ze zal "omhoogvliegen".
  6. Emoties. Hoezeer dit materiaal de lezer aan de levenden vasthoudt, weerklinkt zijn gevoelens.
  7. De piramide Is dit beter dan alles wat er al over dit onderwerp is verschenen? We zullen het probleem moeten doorbreken.

Dus wat is de grens tussen bewerken en proeven? Dat is ze niet. Zelfs de overeenstemming van het artikel met alle bovengenoemde punten wordt subjectief bepaald.

- Je kunt op Glavred minimaal 7 punten vragen!

Het is mogelijk, maar het garandeert niets. Als het artikel bezaaid is, ziet u het hoe dan ook.

En hoe bepaal je of je goed werk hebt gedaan of een vod hebt verzonden?

En ja. Voor het geval, wil ik u eraan herinneren dat we bezig zijn met de complexe promotie van bedrijven op internet.

Bekijk de video: Silopi is een stad in Turkije, De Habur grens poort, de enige grote kruising tussen Turkije en Irak (November 2019).

Loading...

Laat Een Reactie Achter