Aanval van de klonen: een post van frivole voorspellingen en gemakkelijke afgunst op Glavred

Jongens, alleen voor één vermelding van Glavred voorzie ik mopperen. Wie op één regel is afgestemd op holivar vanwege één kop, ga direct naar de reacties. Wie dit bewust wil doen, leunend en neuzen in een vetgedrukte tekst, lees het artikel - het zal niet meer dan 10 minuten duren.

Dot the i's

  1. Glavred is een handige service die ik nog steeds 2-3 keer per week gebruik.
  2. Infostyle is een uitstekende "uitvinding", die de mogelijkheid heeft om de Runet om te draaien en alle (!) Teksten interessant en nuttig voor de lezer te maken.
  3. Maxim Ilyakhov is een geweldige professional, uit de pen of het macbook waarvan de juiste teksten zijn gepubliceerd.

Hiermee kun je niet discussiëren. Ik ben voor de principes van Glavred. Maar met zijn alomtegenwoordigheid en vaak gedachteloze slaafsheid van volgelingen, lijkt de infostijl niet op een religie, maar op een sekte, verpakt in een aantrekkelijke verpakking.

Niets nieuws

Dit alles is al gebeurd, maar onder een saus die voor de meesten minder aantrekkelijk is, is het eentonig redactioneel werk, filologen in tweedjasjes en tante-taalkundigen. Maxim Ilyakhov maakte redactionele werk fascinerend, goot er chocoladesiroop overheen, bestrooide het met kokosnootvlokken en as van een pijp, trok het aan in moderne kleding. Iedereen wilde. Ze zeiden allemaal "geef 2", hoewel Glavred niets nieuws heeft gecreëerd. Hij verstopt het niet.

Het beruchte kantoor, waarop iedereen plotseling zo boos werd, raakte in 1972 in ongenade van de redactie. Gebaseerd op de principes van Kashkins (vernoemd naar vertaler Ivan Alexandrovich Kashkina), die gebaseerd zijn op de loyaliteit van de vertaling, en niet op de nauwgezette nauwkeurigheid, ontmantelde Nora Gal in het boek "Het Woord is levend en dood" meer dan 40 jaar geleden de droge vuilnis waarmee vertalingen en journalistiek. Al deze verbale zelfstandige naamwoorden en verbale algebra zijn al lang bekend.

De structuur van het artikel. Onstabiele titel, vereiste ondertitels, sterk en de eerste alinea beweren met een korte beschrijving van de intriges. Dit is begrijpelijk voor een adequate auteur, en dit wordt allemaal beschreven in het Dogma van de krant Vedomosti. Maar als je het 'teksthygiëne' noemt, klinkt het koeler.

Algemene stijl van het artikel. De adjectief zinnen tot een minimum, eenvoudige syntaxis, minder inleidende woorden, minder lenen van vreemde talen. Ook van Dogma.

Meer betekenis en feiten, zorgen voor de lezer, het oplossen van echte problemen. Is het nodig om dit te leren?

En de meest ingenieuze - in het boek staat eerlijk gezegd dat ze eenvoudig het beste advies combineerden. Maar wat de stem van communicatie, verpakking en flow creëert! Natuurlijk, een schedel met een pijp produceert een veel indrukwekkender indruk dan een vrouw van een depressieve stervende soort op de hoes. Over het algemeen cool, goed gedaan. Dit is jaloezie - ik verdomme, ik wil het ook!

Evolutie?

Velen bouwden het absolute infostijl. Maar nee, dit is geen evolutie die ons zal laten zien wat een ideale tekst hij in staat is om een ​​dikke biefstuk te verkopen aan een boeddhistische monnik. Dit is nu niet en zal er nooit meer zijn. Naarmate de tijd verstrijkt, verandert de manier waarop mensen denken. Dit is een cyclisch proces en de stadia ervan zijn niet-lineair. Ze mixen, communiceren, veranderen onder invloed van mode en omstandigheden. Vroeg of laat verveelt een stevig "vlees" zich en wil het emoties. Laat en waterig.

Volgens dezelfde regels

Afgaande op wat er in RuNet gebeurt, zijn de geboden van Glavred voor velen onveranderlijke waarheden, men kan er niet tegenin gaan. Als je ruzie maakt, neem je de telefoon. Alle artikelen worden hetzelfde, alle blogs zijn hetzelfde en altijd op Egeya. De algoritmen voor tekstverificatie zijn voor iedereen hetzelfde. Nog geen enkele copywriter HYIP was zo streng en streng. Er waren algemene regels en ruimte voor fantasie. En nu staat een strikte bewaker over je en slaat in zijn handen als je onbedoeld een stap opzij zet. Dit voorkomt dat de auteurs zich ontwikkelen.

De analogie. Wat gebeurt er in de hal met bouwers? Ze groeien, krijgen spieren, waarna ze 20 kilo vet verzamelen. De wereld op het podium lijkt perfect gevouwen atleet. Als een jonge auteur zich ontwikkelt volgens de regels van Glavred, bouwt hij onmiddellijk droge spieren op aan zijn dunne botten. Zonder te experimenteren met supplementen, voeding en lichaamsbeweging. Elke trainer zal zeggen dat alleen verlichting en uithoudingsvermogen op deze manier worden ontwikkeld. Een goede hulp voor de redactionele routine, maar wat de grote ook is, je zult niet bedreigen. IMHO.

Glavred is als een Jedi-zwaard. In ervaren handen is hij in staat om de melkweg te redden van idiote en zinloze teksten, maar in de handen van fanatiek zal het zijn eigen oren afsnijden. En nu staan ​​er zelfs rijen klonen op de rij. Ze hebben nog niet geleerd hoe ze de komma's moeten plaatsen, maar de profs denken al dat ze dat zijn.

Hier en verder zijn alle schermen gemaakt van de Glavred Exchange. Ik zal ook een paar woorden zeggen over de uitwisseling zelf, maar een beetje verder. Dit zijn de vertegenwoordigers van de eerste twintig, die in hun profiel de workshop en de pro-cursus van Glavred hebben. Mensen die, volgens het idee dat Glavred aanbeveelt.

Ze zijn fanatiek bang voor rode cijfers in de dienst. Wie wordt hier verhinderd door het werkwoord "was"? Het suggereert zichzelf, maar het is gemarkeerd in rood in Glavred, wat betekent om te verbranden.

Ilyakhovtsy verwoordde zinnen uit zijn artikelen en boeken. Wat is dit, zoniet zegels, waarvan ik vind dat het al tijd is om er vanaf te komen?

Dit is over het algemeen redacteur-nazi. Naine emotie, najn beoordeling. Deze ongelukkige redacteur las niet precies het boek van Nora Gal, anders hadden ze geweten dat de redacteur niet moeilijk zou moeten zijn. Hij moet helpen, suggereren, maar niet "knippen".

En iedereen schrijft eenvoudig en duidelijk.

Als je een specifieke taak niet oplost, komt Glavred voor je en sleept je recht naar de hel!

InfoStil - kwaad voor diegenen die niet kunnen denken. Die fanatiek alles om ons heen verbrandt. Ondanks de boekinspiratie en in tegenstelling tot het advies van Ilyahov, doden zijn volgelingen het woord met alle middelen. Dit is niet de fout van de infostijl, het is het resultaat van zijn gedachteloze gebruik.

En het volgen van de voorschriften van Glavred is heel eenvoudig. Het is moeilijk iemand te vinden die de tekst niet in de dienst kon invullen en de rode woorden kon vernietigen. Het is veel eenvoudiger dan deze tekst te schrijven. En het is zeker gemakkelijker dan het analyseren van het publiek, het vinden van de juiste pijnen, en dan begrijpen waarom ze de tekst niet lezen en helemaal opnieuw herschrijven, zodat de conversie zal toenemen. Nee, kritiek is gemakkelijker. Het zijn de critici, niet de assistenten, dat velen van hen, die voor zichzelf redactioneel werk hebben gekozen, aan zichzelf denken. En wie gaat er in kritiek, zoals we weten?

Bend begon - ik hou niet van

Nou ja, niemand heeft mij gevraagd. Maar als ik dat zou vragen, zou ik eerlijk zeggen: "Ik vond het altijd leuk, maar nu doe ik het niet, zet het volume lager." Het web zit vol met degenen die categorisch een dergelijke benadering van de teksten verwerpen en met de auteurs samenwerken.

Ik betrapte mezelf erop dat het onmogelijk was om de laatste paar maanden de tape door te bladeren zonder een van de onthullingen van Maxim Ilyakhov te storen. En door alle volgers van de schedel en de buis wordt elke post gezien als een onveranderlijke waarheid. DiCaprio in het artikel is nu een slechte toon, copywriter formules (die trouwens werken en klanten denyuzhku brengen) ook recent in het hondenhok. Derde copywriters besluiten al dat ze de klant een fantastische vergoeding van 20.000 voor de tekst kunnen vertellen. Wat? Maxim's blog zegt dat het woord "nee" hun wettelijke recht is.

Welke invloed heeft dit op de kwaliteit van de teksten? Verschrikkelijk. De golf van pseudo-WOW kreeg momentum, raakte de lezers en klanten, en draaide zelfs een hoofd naar iemand. Vroeger wist de schrijver Dima dat een cool artikel 10.000 kost en voor die slakken die hij schrijft, kan hij dergelijk geld niet als zijn oren zien. Nu sloeg hij, streelde het diploma van de "School", zijn neus op en zei dat de markt niet bestaat. En er zijn honderden of duizenden dergelijke dimensies en ze worden van hen gekocht, omdat ze niet altijd weten hoeveel een tekst waard is. En ze denken dat het normaal is. Maar nee. Vroeg of laat zal een dergelijke aanpak barsten of onmiddellijk onhaalbaar blijken te zijn. Beter de tweede.

uitwisseling

Een andere "nieuwigheid" is de uitwisseling van de auteurs, die kan worden aanbevolen als een meester pen. Maxim Ilyakhov verklaarde de haalbaarheid van het project door het feit dat specialisten naar hem toe komen en nu zullen ze allemaal op één plek zijn. Bovendien, hoe meer betaalde cursussen Glavred, je hebt, hoe hoger je score. De kwaliteit van de artikelen, de portfolio en zelfs het eigenaarschap van de infostijl doet er niet toe. Vraag op de beurs in de eerste regels degenen die meer in de spaarpot stoppen.

En ja, het item "Onze partij" ziet er erg mooi uit in de regels. Grofweg, zoals we willen, dus beoordelen en distribueren. Wie we willen, en dat promoten. Nee, ze hebben alle rechten, maar legt iemand mij de betekenis van deze onderneming uit? In plaats van de rating, die wordt toegekend op de klassieke beurzen, althans voor beoordelingen en verrichte werkzaamheden, moet je hier cursussen en betaalde mailings opslaan. Sluw. Gelde maken. Laten we echter kijken wat er vervolgens gebeurt.

Wanneer eindigt de actieve ontluikende?

Dit is slechts mijn mening, die ik niet opleg. Zoals elke heldere wikkel redactionele "boom" verveeld. Nee, niet helemaal verdwijnen. Ga gewoon van Olympus naar beneden en neem een ​​voorname plaats in tussen de technieken van het werken met teksten, en verstop de lucht met een gloeistaaf. Niet omdat het slecht is, maar omdat het onmogelijk is om voor altijd formules van coole tekst te vinden.

Nieuwe woordsoorten en stopwoorden verschijnen langzamer dan de apologeten van Glavred ze uit de taal verbranden. Het zou me niet verbazen als ze in hun donkere redactielaboratoria zelf nieuwe ideeën beginnen uit te vinden om ze effectiever te kunnen aanpakken. Of misschien zullen er binnenkort wat tekenen van nutteloosheid in bijvoeglijke naamwoorden zijn. En met sommige zelfstandige naamwoorden en met werkwoorden kun je leven. En je kunt zelfs naar Morzian gaan.

Ik ben bang om iets te voorspellen en wens het project van Maxim Ilyakhov alleen welvaart toe, maar het lijkt me dat er al over een jaar een orde van grootte minder opwinding rond dit onderwerp zal zijn. Hoewel, hoogstwaarschijnlijk, een cursus zal verschijnen voor ontwerpers die zullen worden verteld hoe Photoshop moet worden geïnstalleerd, maar met een buizensaus met ingevallen ogen.

Door na te denken en in plaats van output

Goede auteurs en copywriters zouden Glavred moeten aanbidden met zijn principes. Het laat niet toe dat concurrenten zich ontwikkelen tot een persoonlijkheid. Grotendeels toe te schrijven aan het onbekwaam hanteren en blind kopiëren van hun idool. Infostyle helpt om ruwe randen te slijpen en de teksten van reeds ontwikkelde auteurs schoner te maken, maar hij kan geen nieuwe maken. Redacteuren - ja, oorspronkelijke auteurs - nee.

Het idee is een monument waardig - om de taal schoner en begrijpelijker te maken. Maar in de praktijk nemen mensen, zoals hongerige vissen, gedachteloos voedsel op. En dan verdedigen ze ook fanatiek hun keuze wanneer iemand hen probeert verse groene sprinkhaan te voeren.

Terwijl Texterra ervan uitgaat dat neurale netwerken een tijdje met het schrijven van teksten beginnen te schrijven, schrijft Glavreds al volgens gespecificeerde algoritmen. Het meest interessante is dat wanneer de robot deze algoritmen beheerst, degene die de "vuilnis met de inleiding van de auteur" en "meedogenloos de tedere ziel van de kunstenaar heeft vernietigd" de eerste zal zijn die onder de robotisering van marketing valt.

Bekijk de video: De aanval aan het beste klonen kamp (April 2020).

Loading...

Laat Een Reactie Achter